近日，一名年轻女性对康奈尔大学及其齐菲兄弟会成员提起诉讼，控诉她在两年前遭到性侵。这一事件迅速引发全美关注，再次掀起关于性同意的广泛争论。争论焦点是如何定义和认定“同意”，特别是在涉及年轻人以及酒精和毒品的场合。
受害女子指控，2024年10月19日深夜她在齐菲兄弟会宿舍被两名成员强迫饮酒和服用氯胺酮，随后遭多名成员性侵，直到次日凌晨5时45分。她的律师强调，她未对任何性行为给予同意。事件发生后，受害者在三周内报警，但检方因证据不足未予以刑事起诉。
纽约州州长凯茜·霍楚尔于10月1日任命特别检察官调查此案，并表示必要时会向大陪审团提交证据。霍楚尔要求州议员堵上“自愿醉酒漏洞”，批评者认为这一法律使得施害者在受害者自愿饮酒或吸毒的情况下可能逃避责任。她指出：“如果一个人醉至无法同意，是否自愿使用酒精或毒品不该成为问题；自愿醉酒绝不等于允许性侵。”
康奈尔大学校长迈克尔·科特利科夫表示将全力支持修改纽约州相关法律的努力。根据现行法律，若一方“因精神障碍或精神失能”无法同意，另一方可被控强奸。但若两者均自愿饮酒或吸毒，法律对此的应对则备受质疑，而这恰恰是许多校园性侵案件中常见的情形。律师安德鲁·米尔滕伯格称，此案是性同意辩论的“重要转折点”。
多年来，美国社会对“性同意”的讨论并未停息，受到更广泛的文化和政治冲突影响。从#MeToo运动的兴起到不同政府在处理性侵问题上的政策分歧，争论一直存在。奥巴马政府要求大学依据《教育法修正案》第九条处理性侵问题，而特朗普政府则推动撤销相关政策。
美国在性行为不当的法律与政策上反复变化，学校处理方式也随之调整。去年得州州议会通过了法律，封堵“自愿醉酒漏洞”，以受害者名为萨默·威利斯命名。根据新法律，受害者需证明其精神或身体状态严重到无法同意，并且被指控者应了解这一点。尚未明确的是，纽约州是否会考虑采取类似得州的法律模式。
发表评论